17.3.1998

A hade i tingsrätten sökt ändring i en skiljedom till den delen domen avsåg beloppen av de arvoden som fastställts för skiljemännen. Med anledning av ansökningen hade tingsrätten hört B som hade varit A:s motpart i skiljedomstolen och som för sin del hade åtnöjt sig med skiljedomen. Fastän B hade motsatt sig ansökningen, var B inte skyldig att ersätta A:s rättegångskostnader, emedan utövandet av B:s talerätt inte hade förorsakat A särskilda kostnader i tingsrätten.

Sedan tingsrätten nedsatt arvodena hade B sökt ändring i tingsrättens avgörande. B ansågs vara A:s motpart i hovrätten och ålades att ersätta rättegångskostnaderna i hovrätten för A som vunnit målet.

RB 21 kap 1 §RB 21 kap 12 § 1 momRB 21 kap 16 § 1 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.